Vandaag schrijft Trouw over wat wij dagelijks in de praktijk zien. Zes jaar na een scheiding blijken mensen met een huwelijk achter de rug aanzienlijk minder vermogen te hebben opgebouwd dan wie getrouwd blijft. Voor vrouwen is dat verschil gemiddeld €156.000, voor mannen €105.000. Een harde conclusie, maar niet verrassend. Het laat zien hoe scheidingen in Nederland nog steeds worden geregeld: juridisch afgevinkt in plaats van financieel doordacht. Dit maakt bezuinigen noodzakelijk na scheiden.

Het probleem zit niet na de scheiding, maar aan tafel ervoor

Onderzoeker Max Groneck van de Rijksuniversiteit Groningen zegt terecht:

“Mensen onderschatten hoe groot de impact van een scheiding is. In financiële planning zou die mogelijkheid een veel grotere rol moeten krijgen.”

Daar zijn wij het volledig mee eens maar die financiële planning mag niet pas beginnen ná de scheiding. De ongelijkheid ontstaat veel eerder: aan de keukentafel waar beslissingen worden genomen zonder inzicht in wat er netto overblijft, maar ook al bij het aangaan van een relatie. Wie samenwoont, trouwt of een huis koopt, legt financiële verbanden die bij een breuk zichtbaar worden. Als er dan geen overzicht is, komen mensen pas bij scheiden tot ontdekking wat er wél of níet is vastgelegd.

Wij pleiten daarom voor financiële planning als vast onderdeel van elk levensmoment, vóór, tijdens en na een relatie. Niet om wantrouwen te zaaien, maar om realisme te brengen. Zodat mensen weten wat ze samen bouwen, wat ze delen en wat ze beschermen.

We rekenen nog te vaak met regels uit een andere tijd

Veel professionals gebruiken nog steeds de oude juridische Tremanormen, dit zijn richtlijnen die bedoeld zijn voor de rechtbank, niet voor gezinnen. Ze werken met gemiddelden, niet met werkelijkheid. Ze kijken niet naar wat er echt overblijft per maand, en dus niet naar wat mensen kunnen dragen nadat ze scheiden. Het resultaat is voorspelbaar: afspraken die op papier kloppen, maar in het leven niet standhouden.

Het onderzoek kijkt terug, maar de les geldt vandaag

De cijfers gaan over scheidingen tussen 2009 en 2015. De wereld is sindsdien veranderd, maar de manier van scheiden niet. De huizenprijzen stegen, de lasten ook, maar de rekenwijze bleef dezelfde. Zolang scheidingen juridisch worden beoordeeld in plaats van financieel gepland, blijven gezinnen kwetsbaar.

Bij Het Scheidingsplatform doen we het anders

Wij vertrekken niet van normen, maar van reële maandruimte.
Met Het Scheidingsrapport™ brengen we alles samen: inkomen, belasting, toeslagen, woonlasten, kinderopvang en pensioen. We rekenen eerst, we beslissen daarna. We zetten wonen vooraan, want rust begint bij woonzekerheid. We behandelen pensioen als inkomen van morgen, niet als bijlage. Scheidingsprocessen worden bij ons menselijk aangepakt. En we leggen pas afspraken vast als ze houdbaar zijn, zowel financieel, praktisch, werkbaar en vooral menselijk.

Goede scheidingen beginnen bij inzicht

De cijfers uit Trouw tonen wat er misgaat als scheiden wordt gereduceerd tot een juridisch proces. De oplossing ligt niet in meer regels, maar in beter rekenen. Niet pas na afloop, maar vanaf het eerste gesprek en eigenlijk nog eerder, bij het begin van samenleven.

Financiële planning is geen toevoeging, het is de basis
Voor wie samen iets opbouwt, en voor wie besluit uit elkaar te gaan. Want pas als er financiële rust is, kunnen mensen afspraken maken die blijven werken.