Trouw schrijft een artikel dat vrouwen na scheiding veel harder terugvallen. Is dat waar?
Vandaag meldt Trouw dat gescheiden vrouwen zes jaar na de scheiding gemiddeld zo’n 156.000 euro achterlopen op getrouwde vrouwen. Mannen zitten rond 105.000 euro. Meer mannen wonen in die periode weer samen dan vrouwen, ruwweg 51 procent tegenover 43 procent. Dat drukt lasten. Deze cijfers zetten iets bloot dat wij dagelijks zien. Dit is geen incident. Dit is een uitkomst van hoe we nu scheiden. trouw.nl
Dit is de kern
We bouwen afspraken nog te vaak op bruto juridische normen en losse deelonderwerpen. We geven de woning een snel label en rekenen de maandlast niet écht door. We zien zorg en werk als twee aparte sporen. We behandelen pensioen als papier in plaats van toekomstig inkomen. Dan krijg je voorspelbare verliezers. Vooral bij de ouder die de meeste zorg draagt.
Dit is waar het vandaan komt
Deeltijd vóór de scheiding vertaalt zich naar lagere maandruimte erna. Alleen wonen is duurder dan samen wonen. Nieuwe partners verschillen per groep en dat beïnvloedt de vaste lasten. Pensioenafspraken blijven achter of worden te smal vastgelegd. Eerder CBS-onderzoek en recente Netspar-analyses laten dezelfde richting zien. De terugval bij vrouwen is groter en houdt langer aan als je niet op netto besteedbaar inkomen stuurt.
Dit is hoe het wél kan
Je begint bij werkelijkheid in euro’s per maand. Je rekent netto. Je koppelt wonen, werk, zorg en pensioen aan elkaar in één plan. Je kiest pas daarna juridische woorden. Zo verschuift scheiden van losse loketten naar één aanpak die klopt als het leven beweegt.
Dit is onze visie bij Het Scheidingsplatform
Je regelt geen onderdelen. Je regelt een geheel. Je zet financiële rust en woonzekerheid vooraan. Je rekent met Het Scheidingsrapport™ op netto besteedbaar inkomen en je maakt afspraken die het over zes jaar nog doen. Je behandelt pensioen als inkomen van morgen. Je kijkt menselijk en financieel tegelijk. Niet omdat het mooi klinkt. Omdat het anders fout gaat zoals het artikel vandaag laat zien.
Dit verandert het verhaal
De kloof die Trouw beschrijft is geen natuurwet. Het is het gevolg van keuzes tijdens de scheiding. Het stuk in Trouw brengt vooral de cijfers en de uitleg waarom het misgaat. Het beschrijft de vermogensachterstand na scheiding en noemt samenwonen, werkuren en wonen als factoren. Geen concrete aanpak, geen beleid of stappenplan.
Belangrijk: Als je afspraken maakt zonder netto doorrekening, vergroot je het risico op een blijvende terugval. Als je op netto cijfers stuurt en wonen serieus neemt, blijft de ouder met meer zorg niet achter met onhoudbare lasten. Als je pensioen echt regelt, groeit het gat niet stilletjes door. Dat is geen luxe. Dat is de nieuwe norm die wij hanteren en waar wij voor staan!
